矛盾：
一个人被安了一大堆没有的罪然后要被枪毙时和法官对线
对话：
法官再次敲了敲手中的锤子，说：“被告人安殷，最后宣判前，你与你的律师还有什么要澄补充的吗？”
安殷的律师刚要说话，便被安殷按住。他把麦拿到自己身前，说：“法官大人，我可以问您几个问题吗？”
法官说：“可以，这是你的权利。”
安殷说：“法律条文更重要还是法官审判更重要？”
法官有些不耐烦地说：“与本场审判无关的问题我拒绝回答。”
安殷解释道：“关系极其紧密，怎么叫无关？”
法官便答道：“那……前者重要。”
安殷道：“好，那若二者冲突，取哪一个？”
法官道：“由法律条文为主，法律目的为参考，由法官意志作为转移……”
安殷打断道：“那不就与您回答上一个问题的逻辑冲突了吗？这么说……”
法官脸上浮现了怒色，敲着锤子，大声说道：“法庭上禁止打断法官”。接着，咕咕囔囔地向身边的其他审判人员说：“看来罪名上又要加一条扰乱法庭秩序了。”
安殷说：“法官大人，请您不要转移话题……”
法官又是大声地说：“我有权支配法庭上话题是否应当继续。”
安殷声音也渐大：“哪条法律规定了你能够支配法庭上话题的走向？法律也给了我自由发言的权利！”
法官一时语塞，只好咬着牙说：“那你继续。”
安殷听闻此言，立即继续说：“刚才法官所说的本身就有矛盾，他的判决根本没有根据法律条文的走向而进行，能说明我有罪的证据本身并不完善，而他却想要直接给我定罪，我严重怀疑他存在审判不公的趋势，希望陪审团的众位能够……”
法官再也忍不住了，大声道：“法律的确给了你自由发言的权利，但没有给你侮辱法官的权利！”
安殷还欲辩解：“那你能说明你的那个判决的合理性吗？不要用那些含糊其辞的表达来搪塞。”
法官道：“被告人的发言就此结束。”
安殷大声说：“凭什么？我的发言时间还没有到！你也没解释清楚你的逻辑！”
但这句话说出时，他的麦已经被断了电。
法官随即宣判：“被告人安殷，由于触犯刑法第二百三十二条故意杀人罪，证据虽不完善，但其是杀人者的事实已昭然若揭，故判，死刑，枪决。”
安殷听闻，吼道：“欲加之罪，何患无辞！这是莫须有的罪名。”
随着庭审结束，各方有序离场。
法官路过安殷时，以只有两人才能听到的声音得意地说了一句：“你很厉害，但岳飞比你更厉害。而我，比秦桧厉害。”
安殷也以同样的声音咬着牙说了一句：“天日昭昭。”
