2023/1/3 18:05
只可惜身边没有那黄铜知己，暖流与晨光般的旋律，无从记录。好快的心情流逝。是吧？那音色当中，或许全都是自己。呼，那是幻想，幻想着那音色是对自己的爱。是啊，别老是啊，其中并没有怎样的高傲，因为高傲是要针对他人的，而那声音之中只有自己。
呼，那是晨光下的我，那是有着冰凉伶静空气的冻川旁的我，是变成风荡着秋千的我，是……
目中无人，本应是形容高傲的词汇吧？但高傲难道不是针对别人的吗？如果世界里没有了别人，那么在这个世界里的人又何谈得上是高傲呢？要是还觉得高傲的话，那就是说这话的人本身太“高傲”了，认为他人眼中应该有自己，这样。
我是旋律吗？因此我才想，或者说好奇，怎样用文字写出旋律吗……旋律又是什么呢？波动的情感随着声音的变化体现着，那是形式的美吗？形式美可以让内容看上去更美，似乎，文字倒也有形式美，总感觉敲着敲着字也觉着文字好像能跟旋律有些相通之处。比如，音乐中一段，紧张的旋律！或者怎么说……紧凑的旋律！写的时候好像就可以……不加标点符号对啊对啊不加标点符号怎么办我不知道天哪天哪我在做什么……倒像是写的时候的感觉，真读起来或许会逊色不少。音乐同时也是有一些画面感的，高音经常是亮的，所以要是想写出“高音感”的话，说不定可以用些光啊什么的比喻呃，煞白……好像只是读音听上去有那种感觉但实际的意思却可能不太合适，啊，词汇量。
旋律的内容是什么，无外乎就是情感吧？旋律单纯地只是旋律，写在谱子上就可以那么对应了………………
文字会不会也只是文字呢？！亲爱的，文字的演奏家们？！笑死了，音乐里没有情感地演奏的人是会遭到排斥的，那么，懒洋洋地读书的人呢？尼采那样“憎恶”的，“我讨厌懒洋洋地读书的人。”“若是再过一个世纪都是这样的读者，那么精神本身就要腐烂发臭了……”笑死了。
读者，阅读，是第二次加工对吧？只不过？或许经常是一个人默默地读，的话，二次加工会不具有表演性质，不像演奏能被人听到，写作能被人看到。因此人们就会忽略，其“加工”的性质吗？读书本身或许就是对于书籍的二次加工，其或许可以通过话语被讲出来，或许也可以被以读后感啊什么写出来……不过文字算是比较直接？我们因此也就常以为，读书读出来的那些东西，“全是”作者的，而不是“我们”的了。当然，作者那还是真的牛，就像作曲家写出那么牛的曲子来一样，没有本家后面的或许就不能出现……可并不代表，二次加工这件事就没有了其价值，二次加工这件事就应该被赋予到“本家”头上。有的时候，大家读那种非常所谓“浅显”的故事，也可以说出比较有意思的感悟，有些跳脱故事本身，而想到了作者本人也没有想到的地方。好像有时乱写乱摆的旋律，经过，怎样的，演绎，也能够展现出某种令人上瘾的感觉。那个“作曲家”本身并没有付出相应那么多的，或体力或脑力劳动，只是把音符瞎摆……
就好像，吧，没有这个世界就没有我们，然而我们仍是一定程度上独立的。或者像我现在写出来的这些什么东西一样，我认为其必然是受到了什么已有事物的启发与启示，若是没有那些东西我是写不出来这些东西的，可是并不代表我写出来的这些东西就是那些东西本身所具有的。也就是，呢，所谓“文字”与“演绎”的关系，“谱子”与“演奏”的关系。
读者，我觉得有点像是一种，“文字的演奏家”，我倒还挺喜欢这个叫法的，至少现在是这样，关于读者的……呃……能动作用（）。
2023/1/3 18:39止
